Váš poslanec za Olomoucký kraj
V čem se angažuji

INTERVIEW ČT 24

Host:Váňa Roman; předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

3.2.2017    ČT 24       18:25 Interview ČT24

    

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Ve vládní koalici to znovu vře. Opět je to kvůli reorganizaci policie. Parlamentní vyšetřovací komise dospěla k závěru, že cílem změn uvnitř policie nebylo odstranit Roberta Šlachtu, ani omezit činnost policejních útvarů. S tím se nechce smířit šéf hnutí ANO Andrej Babiš, který práci komise tvrdě zkritizoval a reakce sociálních demokratů na sebe nenechala dlouho čekat. Proč je kvůli policii znovu taková hádka? A vydrží vláda do parlamentních voleb? Zeptám se předsedy bezpečnostního výboru sněmovny poslance ČSSD Romana Váni, který je hostem. Interview ČT 24. Dobrý večer.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Dobrý večer.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Pane poslanče, proč je kvůli reorganizaci policie kolem toho haló, nebojíte se, že ohrozíte důvěru lidí v nestrannost policie, protože oni si řeknou, tak proč ta jedna strana je proti té druhé a proč neustále se o to dohadují? Nemají oni zájem tu policii nějak ovlivňovat?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

To je otázka, jak to volič nebo občan z vnějšku vnímá. Faktem je že, policie se stala tématem politických debat, což není úplně optimální a za sebe říkám, že jsme se snažili od samého počátku držet policii jako nezávislou instituci, do které právě politici by neměly zasahovat. A pokud něco policejní prezident dělal, měnil strukturu policie třeba v rámci policejního prezidia, tedy tu takzvanou reorganizaci, která ani reorganizací nebyla, tak to bylo v jeho kompetenci a nemělo se o tom takto debatovat. Ale bylo to přeneseno na půdu parlamentu, takže už se ta hra politická musí dohrát do konce a občan musí se zorientovat, bohužel sám, protože těch informací je opravdu protichůdných velmi mnoho.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Kvůli výsledkům vyšetřovací komise jste se do sebe znovu pustili s hnutím ANO. Jste ještě pořád koaliční partneři?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Určitě jsme koaliční partneři a já bych úplně nedával rovnítko na, řekněme, projednávání té zprávy, která byla nějakým způsobem i dlouho očekávána a ten konflikt tady byl latentně přítomen a k takovému tomu úplně běžnému životu vládní koalice. Vláda pořád funguje, pořád ještě dobře vládne. Přesto, že to je někdy až překvapivé, ale je to tak. A myslím si, že dotáhne svůj mandát až do konce.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Jak myslíte, že ty veřejné hádky vnímají vaši voliči? A vy sám jste použil slovo hra. Je to tedy hra, začíná už předvolební boj, nebo to myslíte vážně? To, co slyšíme ve sněmovně, co čteme na Facebooku, na sociálních sítích. Ať z jedné nebo z druhé strany?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Parlament je tak trošku divadlo. Samozřejmě. Mnohdy se říkají věci navenek, pro veřejnost. Ne třeba pro toho partnera, který tam sedí nebo tam ani nesedí a poslouchá či neposlouchá. Takže z tohoto pohledu možná je to hra. Na druhou stranu skutečně se blíží volby a ty strany se profilují. Profilují se i proti sobě, ano, jsme partneři, ale zároveň největší soupeři, ale to, že jsme političtí soupeři ještě neznamená, že jsme nepřátelé.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Tak si pojďme ty nejsilnější výroky, které padly v souvislosti s reorganizací policie připomenout.

 

Andrej BABIŠ, ministr financí /ANO/, /2. 2. 2017/

--------------------

Pro nás jednoznačně ty závěry vyšetřovací komise jsou výsměchem, je to šaškárna. Já jen říkám, české Palermo na severu, tam rozkradli asi 14 miliard ODS a ČSSD a bohužel stále to funguje.

 

Richard DOLEJŠ, poslanec /ČSSD/, /2. 2. 2017/

--------------------

Lze v protokolu doložit, že při výslechu pana Babiše samozřejmě byla možnost, aby se vyjádřil k reformě. On se pouze odvolával na tisk, na jeho tisk, na média, ale žádné důkazy pro svá tvrzení, že reforma byla zmanipulovaná, že byla účelová, nedoložil, a to je to, co panu Babišovi evidentně vadí, protože mu to nezapadá do jeho gebesovské propagandy, které jsme teď svědkem. Děkuji za pozornost.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A teď ještě vidíme na obrazovce aktuální komentář premiéraBohuslavaSobotky na Facebooku. Takže, když to shrnu, prasárna, šaškárna, geblsovská propaganda  a nakonec pan premiér s velmi peprným prohlášením na Facebooku a se slovem, které nebudu kvůli svým dětem opakovat. Co tomu říkáte, není už tohle za hranou? Patří to do politické kultury?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Ta kultura se skutečně mění a jsme toho svědky už několik let. Ne poslední tři roky, ale už mnohem déle. To, že politika hrubne, je faktem, je to realitou a jsme svědky stále častěji, že se používají třeba falešné argumenty, nepravdivé argumenty. Neověřené argumenty. To je také čím dál tím častěji. Bohužel třeba právě u pana vicepremiéra Babiše. A on potom řekne sorry jako, jsem se spletl. Nebo mi to řekli nějak jinak. A vlak jede dál, ale samozřejmě, že to tu kulturu, to prostředí mění. Mě, přiznám se, pan premiér také zaskočil, že použil ve svém tweetu slova pana vicepremiéra.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

To bylo na Facebooku.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Nejdřív na tweetu potom na Facebooku. A že tedy přistoupil na tu komunikaci stejnými slovy, jaké používal pan vicepremiér a každé jednání vlády v podstatě, ale myslím, že to bylo právě proto, aby i pan vicepremiér vnímal to, co pan premiér říká, aby to pochopil, aby tomu rozuměl.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Takže je to v pořádku, podle vás?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Bylo to jeho slovy a v tomto jednotlivém případě si myslím, že to bylo na místě. I když pan premiér je známý svojí silnou vůlí a silnými nervy především, zvláště, když řídí vládu a ví se obecně, jak to tam probíhá, jak emotivní dokáže třeba pan vicepremiér být.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Takže je potřeba se jakoby snížit na jeho úroveň? Aby to pochopil pan místopředseda vlády?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

V tomto zcela jasném a výjimečném případě použil silnější slovo ze slovníku pana vicepremiéra. A já si myslím, že jde právě o to, že pan ministr financí dělá, že nerozumí, co se mu vytýká, že nechápe, proč jsou mu vytýkány daňové optimalizace, když to přece dělá kde kdo a že je to vlastně jakože legální. A když vezmu nějaký hypotetický případ, třeba představme si japonského ministra financí Soriako, který ve své funkci daňově optimalizuje 90 milionů ročně nezdaněných, takový japonský ministr financí by šel spáchat harakiri, i kdyby to bylo legální nebo nebylo.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Dobře a když pan premiér používá takhle silná slova, tak budou následovat taky činy? Navrhne třeba panu prezidentovi odvolání Andreje Babiše z vlády, když je to tedy tak špatné, když to, co napsal na Facebooku, vy to tedy považujete za zřejmě pouze shrnutí politiky, ale jde mi o to, jestli by pan premiér neměl po těch silných slovech taky následovat s nějakým činem?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Jsme několik měsíců před volbami, takže se to rozčísne samo.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Co to znamená, že se to rozčísne samo.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Voliči rozhodnou, kdo bude vládnout dál, jaké strany získají více hlasů, či méně hlasů, jak se sestaví parlament. To všechno bude zanedlouho na pořadu dne i tady v televizi. A samozřejmě odvolávat teď nějaké ministry, zvláště když máme koaliční smlouvu, tak to je to nesmysl, to je jasný. Ale já si myslím, že pořád je šance na jakousi sebereflexi i u pana ministra financí, který by mohl přiznat, že prostě 90 milionů nezdaněných zoptimalizovaných na úkor státu, byť legálně prostě pro ministra financí není přijatelná. Pro podnikatele možná ano.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

On ale tvrdí, že nic nezákonného neudělal.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Pro podnikatele možná ano. Ale on je v té roli ministra financí, a to je právě to, co on dělá, že nechápe nebo nechápe, že má ...

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A myslíte si, že tím, že pan premiér použil takový expresivní výraz tak tím, že mu to dojde, že pochopí.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Ano, že se to dostane až do jeho, hluboko do jeho vědomí a že možná ho to nějakým způsobem více osloví.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Takže vy byste panu premiérovi ten jeho projev na Facebooku a na Twitteru nijakým způsobem nevyčítal. Podle vás je to v pořádku, patří to do politické kultury.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Bylo to písemně, bylo to na sociální síti někde, neřekl to veřejně, neřekl to nikde na oficiální akci.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

No, ale napsal to na veřejném Facebooku, tak ...

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Do veřejného prostoru to přináší až potom média, ale myslím si, že v tomto případě to bylo na místě a že samozřejmě on potom dál komentoval, že to nebylo, že to neznamená, že takto bude hovořit teď pořád, pan premiér, že to bylo opravu účelové k tomu jednomu případu.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A myslíte si, že to bylo z jeho hlavy, nebo že mu to někdo poradil? Protože sám, Andrej Babiš říkal, že nikdy takhle mluvit pana premiéra neslyšel. Vy jste ho někdy takhle slyšel mluvit?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Já jsem pana premiéra nikdy neslyšel ani zvednout hlas, natož použít nějaké, řekněme, sprosté slovo. I když tohle slovo není sprosté. Já se přiznám, že jsem z Ostravy a mně  nepřišlo to slovo divné ze začátku vůbec.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A ani teď vám  nepřijde divné.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Ale tam se mluví trošku jinak. Já to přiznávám, že jsme my Ostraváci někdy trošku jiní. Ale právě tím, že to slovo pan premiér normálně nepoužívá, tak to zvýšilo váhu toho sdělení a vidíte konec konců sami, že i mediální prostor teď se ptá, proč to udělal, jestli třeba ten důvod opravdu neměl, jestli třeba pan vicepremiér by se neměl zamyslet nad tím, co tam je řečeno, protože odrbávat stát, se nemá, aspoň by to neměli dělat politici a už vůbec ne ministři financí.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Předseda sněmovny Hamáček včera pro kritice Andreje Babiše, která směřovala k té komisi vyšetřovací řekl, že je to útok na samotné základy parlamentní demokracie. S tím souhlasíte?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

To je zase věc, která nebyla jenom včera. To je věc, která se děje permanentně. Právě ze strany pana vicepremiéra, který zpochybňuje roli parlamentu. To jsou ta jeho známá slova o žvanírně, o šaškárnách...

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A v čem to ohrožení parlamentní demokracie spočívá v tom, že řekne svůj názor na to, jakým způsobem pracovala komise, tak čím ohrožuje základy parlamentní demokracie?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Představte si, že všechny parlamentní strany, všechny parlamentní strany vyšlou své zástupce včetně hnutí ANO do komise, která velmi pečlivě, velmi tvrdě půl roku pracovala, aby získala nějaké co nejobjektivnější informace. Oni tam nebyli sami. Byli tam analytici z BIS, kteří jim s tím výrazně pomáhali. A ten výsledek, který je po takto provedené práci, je ve vteřině zpochybňován významným státním funkcionářem. To si myslím, že není dobré. Protože pak bychom řekli opravdu, že parlament je zbytečný, no a pak už máme co? Pak nám zbývá jenom asi diktatura.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Dobře a vy si umíte představit, že za téhle situace, kdy svého koaličního partnera označíte za člověka, který podkopává parlamentní demokracii, že vydržíte dalších devět měsíců do parlamentních voleb, že ta situace je vlastně úplně v pohodě? Že se nic neděje?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Ta situace není v pohodě a samozřejmě se toho děje velmi mnoho a proto o tom dnes tady mluvíme. Na druhou stranu, tahle země má po dlouhé době relativně stabilní vládu.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Která se pořád hádá.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Která se hádá sice o nějaké věci podobného typu, řekněme, i zásadního typu, ale filosofického. Je o smyslu demokracie. Ale v té běžném každodenním životě vládne relativně dobře a vláda není manželství, aby se ti lidé museli milovat. Dobrá i v manželství je to někdy jinak, ale to znamená, že jsou samozřejmě lidé různých názorů, různých politických přesvědčení, různých způsobů vyjadřování a v důsledku toho to nějak funguje. Přiznejme, že skutečně pouze velmi díky silným nervům pana premiéra to ještě vydrželo a myslím, že ještě vydrží. Protože méně odolný člověk by to možná nezvládl.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Sněmovna včera vyzvala Andreje Babiše, aby se omluvil za to, jak mluvil o té vyšetřovací komisi. Andrej Babiš to odmítl. Tak, a teď co? Tím to končí?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Tím to asi končí, protože prostě nemáme žádné páky na to, aby byl člověk slušný, aby se omluvil, když udělá chybu. Někteří kolegové to udělali, dokonce třeba i v čele při tom jednání, když použili nějaké nesprávné argumenty a bylo to řečeno, tak se pak šli omluvit, to je věc každého jednotlivého člověka, jak se staví k lidem kolem sebe a jestli k nim přistupuje z pozice moci a síly. A možná svého bohatství  a nebo jestli se chová přirozeně slušně.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A pan  premiér by se neměl omlouvat za to, co napsal na Facebooku o panu vicepremiérovi?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Určitě ne, zvláště, když víme, co říkal vicepremiér o panu premiérovi.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Andrej Babiš převedl své firmy do dvou svěřeneckých fondů. Kontrolu nad nimi ale svěřil i své partnerce. Udělal to proto, aby vyhověl požadavkům zákona o střetu zájmů. Váš komentář?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Je to v pořádku. Vyhověl zákonu, v tomto případě je to v pořádku.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A teď mi vysvětlete, jaký význam ten zákon má, když všichni víme, že na Agrofert bude dohlížet partnerka Andreje Babiše, to znamená, že Andrej Babiš si tam udržuje jakousi kontrolu. Nebylo to zbytečně mnoho povyku pro nic? Není to jen formální věc, protože když se to převede do svěřeneckých fondů, tak přeci záleží na tom, kdo ty svěřenecké fondy bude spravovat.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Optimální by určitě bylo, kdyby politici zároveň nebyli ve střetu zájmu s svými firmami. To by bylo optimální, ale vzhledem k jiným zákonům, právům na majetek a podobně, to takto snadno vyřešit nelze. Takže se zvolil určitý kompromis, který samozřejmě umožňuje určité obcházení, na druhou stranu myslím, že se zvolilo maximum možného a že pokud bychom chtěli vyčítat panu vicepremiérovi, že pověřil správou toho majetku lidi, kterým věří, že tomu asi vyčítat opravdu nelze.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Není to tedy jen formální úplně čistě formální věc to, že vy jste zakázali ministrům, aby vlastnili nějaký majetek, ale zároveň jim dáváte možnost, aby si pověřili jeho řízením kohokoliv chtějí? Má to nějaký praktický význam?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Myslím, že to má praktický význam. Už proto, že samozřejmě ten zákon není šitý jen na tento jeden konkrétní případ, těch případů, které mohou v budoucnosti přijít, může být mnoho různých škálách. Myslím, že třeba důležité je právě ta možnost ovlivňovat veřejnost prostřednictvím médií vlastněných politiky a podobně, že ty věci by se měly regulovat a že samozřejmě by nemělo být nikomu bráněno vstoupit do politiky, ale on sám by se měl rozhodnout, jestli si přeje být ve střetu zájmu a podnikat, brát dotace státu a podobně a zároveň mít funkci, ve který o těchto věcech rozhoduje a nebo ne. Myslím, že je správné, aby ten střet zájmu tam, pokud možno, nebyl.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Dobře. A je fér měnit pravidla hry za běhu? Vždyť jste věděli, že Andrej Babiš je podnikatel, když jste s ním vstupovali do vlády, že má takovouhle velkou firmu a během toho vládnutí, protože se vám nelíbí, co dělá, tak mu to prostě zkomplikujete.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Ta věc je i do budoucna a možná bychom si měli říct, že pokud ministrům zakazujeme být živnostníky, ale až doteď tam byla mezera, že jaksi mohli vlastnit koncerny a obrovským způsobem zasahovat a ovlivňovat do hospodářské činnosti využívat svého vlivu, skutečně využívat svého vlivu informací, které získávají, no tak tam asi byla někde nějaká chyba. Je logické, že zákonodárce v těch dobách na počátku prostě nepočítal s tím, že miliardáři budou chtít být ve vládě. Ostatně, stále se lidé ptají, proč to vlastně dělá.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Další spor mezi hnutím ANO a ČSSD je kvůli občankám s elektronickým čipem. Poslanec Ivan Pilný navrhl zamítnout vládní návrh zákona a ministr Chovanec to označil za porušení koaliční smlouvy. Komunista Filip na to konto znovu zopakoval svojí výzvu ze čtvrtka k rozpuštění sněmovny. Nevyřešilo by to nakonec všechny ty vaše spory? To rozpuštění sněmovny.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Kdyby nebyl parlament třeba vůbec, tak by se tam nikdo nemohl hádat, že jo. To je další nápad, který může někdo říct. Ne, nevyřešilo samozřejmě. Volby jsou na spadnutí. Jsme ve volebním roce. Dojedeme to tak akorát, takže teď rozpouštět parlament by vůbec nic nepřineslo. Naopak. By to byl jenom další chaos. To, že se navrhují, navrhne zamítnutí vládního zákona, ano, to se v poslední době děje čím dál tím častěji. Koaliční smlouva se porušuje i v těchto pravidlech. A proto ministr ten zákon stáhnul, abychom si to vyříkali.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Umíte si představit, že po volbách znovu půjdete do koalice se sociálními demokraty, pokud by voliči rozdali karty tak, že by nebyla jiná možnost. Umíte si to představit?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Ptala jste se mě na sociální demokraty. Tam tedy doufám, že ano. A pokud myslíte jiné strany, či hnutí, tak uvidíme po volbách. Protože říkat teď, co bude či nebude, by bylo politicky nerozumný. Dovedu si představit cokoliv.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Tento týden vyšlo najevo, že hackeři napadli mailové schránky ministerstva zahraničních věcí, ministra Zaorálka i jeho nejbližších spolupracovníků. Útok trval několik měsíců. Jak velký problém to podle vás je z bezpečnostního hlediska, protože ministr tvrdí, že neunikla žádná tajná data, ale nějaké informace to jistě budou.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Podle mě je to samozřejmě velký problém. I z bezpečnostního hlediska, byť se nemohli dostat, protože to technicky nebylo možné, ty sítě jsou oddělené. Tam, kde běhají utajovaná data a ta běžná síť ministerstva, takže to technicky prostě není možné prolomit. Nicméně samozřejmě pokud delší dobu sledujete chod jakéhokoliv úřadu, korespondenci jeho vedoucího, tak získáte minimálně dost dobrý přehled o tom, co se plánuje, o tom jak ti lidé přemýšlí. O tom, v jakých věcech je potřeba bylo možné přitlačit při vyjednávání politických nějakých a podobně. Takže tam z  hlediska přímého ohrožení státu ohrožení nedošlo, ale je to určitě dost velká nevýhoda podle toho, kdo to má ta data, to je otázka.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A kdo je za to podle vás zodpovědný, že se podařilo nabourat do mailů ministerstva zahraničí? Je to problém toho úřadu jako takového?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Primárně je to samozřejmě problém toho úřadu. Každá instituce, firma, společnost, banky a podobně, si zajišťují bezpečnost svých informačních systémů sami, nicméně národní bezpečnostní úřad vydává určité standardy, které musí být dodrženy. Já předpokládám, že zrovna u ministerstva  zahraničí dodrženy byly. To znamená, že se podařilo i tyto standardy útočníkům překonat. Z toho se právě usuzuje, že se jedná zřejmě o nějakou cizí mocnost, nějaký cizí stát, protože ten, to úsilí bylo dosti velké. Ať už lidské, znalostní, finanční. A ten útok byl opravdu velmi , velmi silný a sofistikovaný. Což tedy jinými slovy znamená, že naše ochrana není na dostatečné úrovni. A musíme jí zvýšit.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A pojďme teď tedy k takové spekulaci, která se objevila v souvislosti s tím hackerským útokem, že se to mohlo hodit právě teď, kdy v České republice se debatuje o pravomocech pro vojenské zpravodajství právě kvůli kybernetické obraně. Pojďme si poslechnout, co si o tom myslí předseda Pirátské strany.

 

Ivan BARTOŠ, předseda strany /Piráti/, /Interview ČT24, 1. 2. 2017/

--------------------

Pan Zaorálek to komentoval jako sofistikovaný útok. Já si nemyslím, že k něčemu takovému vůbec došlo. Naopak se domnívám, že se to teď velmi hodí do karet s tímhle tím vystartovat, protože ve sněmovně v druhém čtení probíhá kritizovaný zákon právě o posílení pravomocí vojenské rozvědky ke sledování komunikace na síti. A prostě se to hodí.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Co myslíte, může na tom být něco pravdy, že to vyplulo na povrch právě teď, když ta debata je poměrně dost vyostřená o tom zákonu, protože kritici tvrdí, že se vojenské zpravodajství bude moct nabourat do našich mailů, do toho, co děláme na síti. Ani vám osobně se ten zákon úplně nelíbí.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Tady teď pleteme nejméně dvě věci dohromady. Kybernetickou bezpečnost.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

To je kybernetická obrana.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

A kybernetickou obranu. Kybernetická obrana znamená, že vojáci v případě napadení České republiky, ne nějakého úřadu, zaútočí na toho útočníka, který nás napadl. A ta válka v kyber prostoru znamená skutečnou válku. Tedy někdo se pokusí převzít řízení jaderné elektrárny, vyhodí do vzduchu, to je válka. Tohle by řešili vojáci. Vojáci by neřešili ani maily, ani SMS, to už vůbec ne.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Takže žádnou souvislost tam nevidíte.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

To jsou nesmysly. Souvislost to může mít samozřejmě s tou kybernetickou bezpečností. My teď aktuálně připravujeme zřízení nového úřadu, Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost. Což by mělo být povýšení právě té bezpečnosti na vyšší úroveň. Zatím je to jedno oddělení na Národním bezpečnostním úřadu. Teď chceme, aby to byl samostatný relativně silný úřad. Francouzi na to najímají dva tisíce lidí, na tuhle tématiku. My uvažujeme zatím o nějakých padesáti lidech, ale přesto chceme začít. Pan ministr Zaorálek si to, bohužel tedy, opravdu nevymyslel. To by bylo krásné, ale není to tak. Skutečně ten útok proběhl.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

To nikdo neříká, že si to vymyslel, ale že se to dostalo na veřejnost právě v tuto dobu.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Tak to není,  je to reálná věc. To, že tam je souběh, je možné, že ten souběh vznikl i z toho, že se o té věci více hovoří a že i ti lidé odpovědní za kybernetickou bezpečnost možná teď více hledají, protože se o tom opravdu víc hovoří, tak ty útoky reálně probíhají, neustále. Tak si prostě projeli systém, jestli tam nějaký  problém není. Pokud já vím, přišlo se na to primárně ale tak, že se vlastně objevovaly informace z venčí, které by venku být neměly. A pak se teprve hledal ten únik, odkud to bylo a našel se ten technický problém.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Pokud se vrátíme k zákonu o vojenském zpravodajství, které se zabývá tedy kybernetickou bezpečností, obranou. Tak, je možné, že opravdu, pokud by prošel ten zákon v té podobě, v jaké je teď ve sněmovně, že by vojenští zpravodajci mohli mít přístup ke všem datům, ke všemu, co každý jednotlivý člověk dělá na síti?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

V podstatě by to technicky nemělo být možné, protože je už novela nebo připravený pozměňovací návrh toho zákona, který říká, že ta zařízení budou zatím pouze pasivní, to znamená nebudou moci ovlivňovat nic na síti a budou schválena jak vládou, tak těmi příslušnými operátory, u kterých budou nasazena. Takže ti budou znát veškeré technické parametry a budou si moci sami i pohlídat v podstatě, aby k tomu zneužití nedošlo. Ono by to nemělo být technicky možné. To, že je možné zneužít relativně cokoliv ale na to nepotřebujete mít ten zákon. Ten by mohl zneužívat už klidně teď kdokoliv, že se nabourává do sítě a hledá nějaké informace. Takže vojáci by to dělat neměli. Technicky by to být možné také nemělo, ale hledáme ještě způsob, jak to v tom zákoně napsat tak, aby to bylo naprosto jasné, protože v tuhle chvíli je ten zákon opravdu, jak to říci, ani všechny poslance nepřesvědčil, že tam nemůže dojít k nějakému jinému výkladu, natož samozřejmě veřejnost by se v novinách a všude možně píšou opravdu nesmysly o čtení SMS a podobně, což tam vůbec není o tom řeč.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

PremiérSobotka je dnes na neformálním summitu lídrů Evropské unie na Maltě. Lídři se shodli na tom, že je potřeba uzavřít migrační cestu z Libye do Itálie. Je to reálné v době, kdy Libye je nestabilní zemí, kdy je tam nestabilní vláda?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Je reálné na tom začít pracovat. Já jsem moc rád.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

A není to trošku pozdě? Protože o tom, že ta cesta se využívá, se ví už několik let.

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Je to pozdě z několika důvodů. Jeden důvod je, že se až do této doby Evropa neustále mluvilo o přerozdělování a kvótách a podobných nesmyslech, které nic v té věci neřeší, ale ztrácelo se s tím obrovské množství času. Konečně došlo tedy ke změně pod maltským předsednictvím a už se hovoří o těch konkrétních opatřeních. A druhá věc je pozdě, no protože Libye je rozbitá země, kde vláda nemá kontrolu a začít to může fungovat až ve chvíli, kdy tu kontrolu získá. Aktuálně má libyjská vláda kontrolu, řekněme 15 % pobřeží, ale díky bohu aspoň za to, takže už tam by se s tím mohlo začít, s tou ochranou. A je třeba Libyi pomoci získat kontrolu nad zbytkem pobřeží. To znamená ...

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Jak konkrétně?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Pomoci buď vládě nebo nějakým způsobem stabilizovat to území a  jde o to, že by tam měly být zřízeny i tábory pro ty uprchlíky a hlavně Libye by měla začít hlídat i svoje vnitřní hranice tak, aby z kontinentů z Afriky jí tam ten proud uprchlíků neustále neproudil. Takže finančně, technicky, vojensky by bylo možné pomoct ze strany Evropy Libyi bránit své hranice.

 

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

--------------------

Angela Merkelová nedávno na webu kancléřství zveřejnila video, ve kterém v souvislosti s uprchlíky říká: Musíme už trvat na tom, aby každá země přerozdělování převzala díl solidarity. Jak to přesně může vypadat, nemohu v této fázi ještě říct, téma tady není ještě vyřešeno. Znamená to, že ještě pořád jsou ve hře kvóty?

 

Roman VÁŇA, předseda bezpečnostního výboru PS /ČSSD/

--------------------

Někteří západní politici o nich stále přemýšlejí. My říkáme, že solidarita neznamená, že nebudeme dělat všichni stejné chyby. Takže solidarita ano, ale každý pomůže podle svých možností.

 

Světlana WITOWSKÁ, m

Zůstaňme v kontaktu

Přihlašte se k odběru novinek a dozvíte se více o mých názorech, akcích a projektech, které podporuji.